Comentários

Provavelmente você já ouviu falar que aquele reality show (BBB) foi inspirado neste livro. Não leve isso a sério. As palhaçadas, a boa vida, as festinhas e a produção de celebridades descartáveis nada têm a ver com a obra mais famosa de George Orwell. Em 1984, a liberdade inexiste, a privacidade é crime e a História é um instrumento de controle extremamente moldável e fluído. Mas se você insiste em saber qual a relação entre o bendito programa e este livro, eu explico: Em 1984, todos os cidadãos são vigiados, vinte e quatro horas por dia, em todos os cantos. O governo é representado na figura de um líder. Seu retrato está espalhado por todos os lugares. É o Grande Irmão (Big Brother, sacou?). Mas o Grande Irmão está anos-luz de distância de Pedro Bial. Pela descrição feita por Orwell, é difícil não imaginar a figura de Stalin e, muito provavelmente, essa foi sua intenção.

Acho que essa explicação que o Walter deixou é de suma importância para começar a arranhar os porquês da escrita de Orwell. Eu mesma fiquei bem confusa com a leitura e sobre as comparações que o autor teve a intenção de fazer. Sua intenção clara é nos mostrar aonde possivelmente nos levaria um mundo dominado pelo Socialismo. Quais as repercussões que isso teria em nossas vidas.

1984 é, em sua essência, uma metáfora sobre o autoritarismo do estado. Orwell era comunista e até lutou como voluntário na guerra civil espanhola. Como recordação, um ferimento no pescoço que afetou suas cordas vocais. Conta-se que, por isso, sua voz tinha um tom afeminado. Não é difícil ver teóricos de esquerda apontarem Orwell como um traidor do movimento comunista. Exageros típicos de quem não aguenta ser questionado. Em A Revolução dos Bichos, por exemplo, Orwell denunciou os desvios da ideologia comunista e a ascensão de Stalin durante a revolução russa de 1917. Orwell não era um crítico do comunismo. Ele se opunha ao autoritarismo e à figura do ditador russo e o regime de terror e genocídio que ele impôs ao povo russo.

Para entender, de forma muito básica, o que é socialismo e o que é comunismo: Dentro da filosofia comunista existem duas vertentes. Ambas levam a um mundo igualitário, onde só se produzrá o necessário e não existisse diferenças de classes sociais. Uns defendiam que, para se chegar a essa idealização, era necessário instalar um governo transitório, que organizaria as relações de produção e aplicaria recursos, além de trabalhar para disseminar a filosofia comunista no resto do mundo. É o Socialismo. Outro grupo, os anarquistas, defendiam que o comunismo tinha que ser instalado à seco, extinguindo-se imediatamente toda forma de poder. George Orwell pertencia ao segundo grupo. Há quem resuma que 1984 mostra um mundo dominado pelo socialismo, mas não é tão simples assim. A principal denúncia do livro é contra o autoritarismo, o controle histórico e ideológico.

Agora vamos à história. Nesse mundo novo, existem três estados que coexistem de forma independente e autossuficiente, são a Oceânia, a Eurásia e a Lestásia. Winston, o protagonista do livro, vive na Oceânia, ele é um membro do partido, trabalha no Ministério da Verdade e sua função é reescrever fatos históricos de acordo com a vontade do Grande Irmão. Nunca pode haver nada que desabone a palavra do GI, nem mesmo que o próprio tenha dito algo diferente no passado, todas as suas afirmações atuais têm que ser corroboradas pelas do passado, e é aí que entram as constantes alterações feitas pelo protagonista e a seção do Ministério na qual ele trabalha. Se o GI afirmou há dois meses que estava em guerra com a Eurásia, mas posteriormente mudou sua opinião e agora se encontra em guerra com a Lestásia, a obrigação de Winston é alterar todos os fatos históricos para que pareça que seu estado sempre esteve em guerra com a Lestásia. É gentes, informação é poder.

A reescrita da História é uma das características mais assustadoras do livro. Era por meio dessa prática que um sujeito era um herói em um dia, traidor no outro e, no seguinte, ele simplesmente deixava de existir. Mas quer se assustar de verdade? Leia Guia Politicamente Incorreto da História do Brasil e veja alguns exemplos de como algumas ditaduras conseguiram bagunçar o que aprendemos sobre a história do Brasil na escola.

O lema do partido é bem simples. Mantenha todos em constante vigilância e controle. Mantenha todos sempre com ódio e desprovidos de qualquer relação sentimental. Até mesmo a formação das famílias é controlada pelo Partido, se há sinal de amor entre duas pessoas elas não podem se casar.

Também existe a novilíngua e o duplopensar. A novilíngua é uma forma de diminuir a capacidade de conceitualização e, consequentemente, questionamento das pessoas. O duplopensar é uma doutrina que tem por objetivo incapacitar a população a perceber contradições.

Eu sempre corri desse livro, nunca me interessei verdadeiramente por ele e sempre questionei essa necessidade que as pessoas têm de afirmar categoricamente “se você gosta de distopia, precisa ler esse livro”. Li. Consegui perceber de onde todos os outros livros distópicos que andam tão em moda hoje em dia vieram. É possível perceber a influência em todas as obras, até mesmo alguns desencadeamentos, como o fato do início do questionamento pelo protagonista e a descoberta da verdade por trás de tantos véus. (Uma observação, galera. Se você leu ou assistiu a “V de Vingança”, saiba que ele não existiria se não fosse por este livro)

Muita gente corre desse livro. Deveriam fazer o contrário. Correr para ele.

1984 – vou dizer, e desculpem-me se caio em lugar comum – é desses livros de leitura obrigatória. A narrativa de Orwell é pesada, pungente. Não poupa o leitor das mazelas passadas pelo protagonista e pelo povo. Por vezes me vi cansada, exaurida mesmo, após ler apenas 15 ou 20 páginas, não por ficar com a vista cansada nem nada do tipo, e sim por pensar. Até que ponto, na nossa sociedade capitalista, somos também manipulados, levados a crer em fatos distorcidos, com a grande maioria relegada a segundo plano, com alta taxa de analfabetismo e sem acesso nenhum à informação? Com a grande maioria levada a se contentar com migalhas, bolsas que permitem a sobrevivência, mas não provêm a dignidade.

Eu aconselharia o leitor, além deste livro, experimentar também Admirável Mundo Novo. Não é à toa que se diz por aí que um é complemento do outro. Hoje, vivemos absurdos que tanto um quanto o outro já haviam denunciado há um tempinho…

O pensamento-crime não acarreta a morte: o pensamento-crime É a morte.

Página 40

Enquanto eles não se conscientizarem, não serão rebeldes autênticos e, enquanto não se rebelarem, não têm como se conscientizar.

Página 90

Alba

Walter

Playlist

• Pink Floyd – The Wall (não me perguntem por que… Não tirei essa música da cabeça enquanto lia)